案情介紹：本所指派吳曉燕律師服務本案,經調查發(fā)現,該木材加工廠無營業(yè)執(zhí)照等相關證件,且加工廠未與楊某簽訂勞動合同,楊某手上無任何證據證明其在該加工廠上班,加工廠的負責人身份信息均沒有,訴訟程序維權證據欠缺,律師分析本案存在非法用工情形,前往事發(fā)地勞動監(jiān)察大隊舉報,由勞動監(jiān)察大隊對本次事故進行調查,以達到取證的目的,但因楊某達到退休年紀,當地勞動監(jiān)察大隊拒絕受理。楊某提供其加工廠負責人曾為其購買意外傷害險的線索,再次前往承保保險公司取證,查詢到其有購買保險,但保險公司拒絕提供原始保單。取證工作無法達到目的,進而案件轉為調解方案。

案情介紹：把握好全案律師主要的工作流程合理安排工作。本案主要律師工作分兩步，第一是傷殘鑒定報告的獲取，第二是進入法院訴訟階段，到汶川法院代當事人復印病歷時便到法院提前溝通好法院立案確定需要的材料，以及是否可以郵寄立案。

案情介紹：尹某向李某借款，李某分別于2011年1月16日、2011年12月9日，向被告尹某提供借款10萬元，尹某向李某出具《借條》，載明：借到李某現金人民幣貳拾萬元，每月按月息二分計取。李某向尹某提供借款后，尹某陸續(xù)還款12萬元，至今仍有8萬元本金未歸還，并逾期支付利息，原告多次催收未果。